自《中华人民共和国物权法(草案)》通过网络、报刊等媒体向社会全文公布以来，在社会上引起热烈反响。零点研究咨询集团日前进行的专门调查显示，邻里间过去靠协商甚至冲突解决的矛盾，如今靠“法”来约束，多数居民认为是及时且必要的，超6成的受访者认为有必要立法规定绿地归属问题；7成居民认为有必要立法规范“底商”，也有必要规范噪音扰民。

　　人大常委会将对物权法草案进行第五次审议

　　《物权法》中有相当部分是关于土地使用权的条款。对于“城镇居民可到农村买房子，但不能买土地”的条款规定，觉得有必要进行立法的人总体占50.3%；从城市、小城镇和农村居民的意见来看，城市和小城镇居民中认为有必要立法的人分别占54.4%和54.6%，高于农村(47.8%)。零点分析员杜莉称，总体看居民对此问题的看法存在不确定性。

　　物权法草案首次规定，建设用地使用权的期限(70年)届满，建设用地使用权消灭；建设用地使用权人需继续使用土地的，应当在期限届满前一年申请续期，建设用地使用权续期后，建设用地使用权人应按照约定支付出让金。

　　物权法草案规定:房地产开发商无权出售小区内车位

　　调查结果显示，有47.5%的人认为该规定没有必要，有41.8%的人认为有必要。两者的比例较接近。

　　分析员杜莉称，由此看来居民的看法存在分歧，而土地的使用权又相当重要，以法的形式规定，无疑更加重要。

　　据介绍，整个调查于2006年4月开始，抽样入户调查范围覆盖北京、广州、新乡、上海、晋中和泸州6个城市，浙江绍兴诸暨等7个城镇及周边农村的2180名18-60岁之间的居民。

　　只见胎动不见分娩 物权法究竟还要酝酿到何时?

　　更多房产资讯，更多业内动态，敬请关注房天下（微信号：Fang-com1999）。

　　更多购房知识，更多宝典秘笈，敬请关注房天下购房指南（微信号：sfzhishi）。

　　去年至今近四千人来鹤岗买房，有关部门出手扶持外地人就业

　　0$昨日(8月29日)，零点研究咨询集团发布的“物权法调查”显示，6成以上居民认为用法的形式约束诸如绿地归属、底商、噪音扰民等很有必要；而对土地使用权的规定，很多受访者并不太确定，这更加证明立法明确规定的$0$物权法调查:居民对70年后土地使用权存在分歧$

　　物权法调查:居民对70年后土地使用权存在分歧

　　物权法草案二次审议热点分析--物权法走向

　　不再封闭建小区是否违背物权法? 高法回应

产业招商/厂房土地租售：400 0123 021
或微信/手机：13391219793 
请说明您的需求、用途、税收、公司、联系人、手机号，以便快速帮您对接资源。 
长按/扫一扫加葛毅明的微信号